如果一个国家为了多出口，多销产品，经常限制别国进口，会促进经济腾飞吗「特朗普建议多建高铁吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于特朗普建议多建高铁的问题，为大家整理了1个问题特朗普建议多建高铁的解答内容来自网络整理。

如果一个国家为了多出口，多销产品，经常限制别国进口，会促进经济腾飞吗

这个问题肯定是不对的。限制了国家进口别的国家的商品。就像现在中国跟美国的贸易战一样，你给我提高十个税点，我们国家同样会给美国提高税点。这样一来影响的是两国的经济。如果我们只买自己国家的产品，不采购别的国家的商品。那边的国家肯定也会限制中国商品的对外销售，这样一来势必会两败俱伤。不会对，本国有任何好处。

这个问题表述不严谨，完善一下：

如果一个国家为了多出口，多销产品，经常限制别国产品的进口，会促进本国经济腾飞吗？

简化问题：只允许我去开拓占领别国的市场，不对别国开放自己的市场，本国经济能否腾飞？

如果假设条件成立，结论是成立的。这意味着本国获得更多的市场，可以为本国提供更多的就业机会，产生更多的GDP，本国国民有更多的收入，芝麻开花节节高，年年如此，本国经济当然会腾飞啦。

现在的问题是，假设条件在现实中是不成立的，所以结论也是不成立的。理由如下：

1.理论上，市场经济是建立在对等、公平、自愿基础上的。只允许一国开拓别国市场，却不向别国开放自己的市场，这是不对等不公平的，是一厢情愿，即便一时得逞，也不可能持续，连霸道的美国也不可能这样做。没有任何一国只消费不生产的，不生产不创造财富，不产生收入，拿什么去消费？

2.现实中，作为***国家，当然有权要求贸易伙伴对等的开放市场，否则有一系列办法限制对方对本国的出口，扩大本国向别国的出口。当所有国家都这样做，一厢情愿只出口不进口的情况就不可能存在。

3.历史上，的确存在鼓励本国出口、抑制他国向本国出口的情况，这就是所谓欧洲的“重商主义”。这个学派认为，金银是财富，获取金银就是多出口少进口，保证财富不外流。为此，拓展殖民地、掠夺殖民地，把殖民地变成本国的原料产出地和商品输出地，就成为必然选择。这样的状况前前后后维系了几百年，直到20世纪60年代才陆陆续续结束。结果就是肥了先发国家(基本上都是欧美发达国家)，穷了第三世界。当然，这已经不是对等公平的市场经济，而是弱肉强食的帝国主义。

4.只出不进的失败例子，也发生在发达国家之间：1929-1933年的全球经济危机，原因之一就是美国鼓励本国出口，用关税壁垒阻止别国对本国的出口。结果其他国家有样学样，导致所有发达国家生产都相对过剩，市场萎缩，整个资本主义生产力倒退数十年！

如今的美国政府似乎又在走老路，特朗普鼓励出口限制进口的一厢情愿注定不能得逞。

感谢邀请，首先给出答案：不会

本人愚见，国家若要强，必须要走出去，引进来，取长补短，这样经济才能进步发展。

感觉题主所问，是针对美国的贸易保护主义

1. 中国近年来，很多产品都走向国外，无论是早期的手工制造业，还是近年来的手机高新技术产业，都广受外国友人的喜爱，毕竟，物美价廉的产品人人都喜爱，毕竟，中国的劳动力成本相对于国外很多发达国家是相对便宜的。
   
2. 近年来，华为中兴，在美频繁遭到贸易***，身为世界当前唯一的超级大国，比举有失大国风范。

近些年，中国的发展，让世界为之震撼，高铁，成为中国对外贸易的名片。

自由贸易才能促使多边发展

1. 中国高铁近些年发展迅速，在全国范围内，基本实现覆盖，保证安全性前提下时速，目前普通和谐号动车组速度为300左右，而复兴号也达到最快350，北京上海，全程四个多小时就可以到达。大大提升了出行效率。
2. 除了满足国内需求，目前我国高铁出口多个国家，为周边国家的发展，也贡献中国力量，和中国智慧。

除了，出口中国引进外来先进技术更是数不胜数。

经济增长，除了出口，进口也少不了。

1. 中国汽车行业便是进口最好的证明，合资企业，生产的合资车型，广受中国百姓喜爱，北京现代，东风本田日产，中国要学习别国的先进技术，所以，早期必须依赖进口，而当技术相对成熟后，也发展出好多优秀的国产车，吉利，比亚迪，都是非常不错的。
2. 另外，手机行业也是必须要依赖进口的，国产芯片发展，需要时间和尝试，对于外来技术的学习和引进，大大减少了研发成本，有利于国产手机的发展。

所以，发展必须要打开门，关起门拒绝一切，必定会故步自封，被时代所淘汰。

喜欢我的文章的小伙伴们请点赞和评论哦！

到此，大家对特朗普建议多建高铁的解答时否满意，希望特朗普建议多建高铁的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。