韩国怎么赐国名「韩国要改国名」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于韩国考虑改国名的问题，为大家整理了2个问题韩国考虑改国名的解答内容来自网络整理。

韩国怎么赐国名

与俄罗斯、中国、日本相邻相望三面环海的那片岛屿，在历史上曾被称作“韩半岛”即现在的朝鲜半岛，当时居住在岛上的人有一部分自称“韩族人”。

或许正是由于这样，那片土地上韩族人的后裔在潜移默化中也会有自己是韩人的意识，所以在1896年当时的统治者将国名由原来的朝鲜更名为“大韩帝国”。由此可见韩国这个国名似乎更深受生活在那个国家的人民喜爱，毕竟朝鲜这个名字是由别国帝王赐予的。

印度为什么想改国名？印度最高法院为什么驳回这个申请

国名是一个国家最初存在就有的一个名字，这就是一种标志！

因为一个国家的名字肯定是有什么意义的，肯定是和这个国家有着很深的文化渊源，所以不是说想改就能改，不是说想什么时候改就什么时候改的，印度最高法院驳回申请是正确的，如果真的改了一个国家的名字，这个国家当初存在的本质和意义就发生了改变，就不能随意更改国名。

每个国家的国名来历都不一样，为什么一个国家要对不同的事、不同的人制定相关的法律法规呢？当然，这都是为了维护一个国家的根本利益，而不是人人都可以随便犯法，随便对一个国家胡乱更改，法律的存在必然有它的意义，就像一个国家的国名一样，一个国家如果没有自己的名字那又怎么能被世界认可呢？就像现在，世界上的国家都已经认可了印度这个国家，然后慢慢的了解了一些印度的文化，有的人也专门去了解印度文化，如果更改了国名，那是不是这个国家的文化发生了变化呢？难道全世界还要重新去了解一次印度吗？

根据印度《经济时报》的报道，有印度人向印度最高法院提出申请，希望把国名印度（英文India）改为巴拉特（英文Bharat）或印度斯坦（英文Hindustan）。不过，印度最高法院驳回了这个申请。就算通过申请，这样也会遭受到全世界的谈论，一个国家，在没有其他任何的情况，或者有一个充分的理由的话是不能随意更改国名的，万一世界不认可怎么办，而且国名给人的第一印象就是别人去了解了你的文化，国名并不是不重要，一个国家最基本的就是国名，而且你如果想要改名字，你就得给所有人一个原因，这虽然得经过最高法院，可是这也得听到每个印度人民的心声，为什么突然要改名字呢？难道印度这个名字就不好吗？没有什么不好，西方国家的起源都会有一定的发展过程，这样突然换掉印度这个名称，相信很多人都会不习惯的，这是一种不尊重大家意见的做法。

就像我们中国的国名也有一定的起源和发展，这也得从我们开始存在开始，从西周时期开始，后来慢慢的经历了很多过程，从古代的什么都是些朝代的名称，慢慢的发展成为一个国也很不容易，而且为什么取名中国呢，这当然得有一定的、充分的理由。我们是中国，是经历过很多朝代的国家，不同朝代发展不一样，我们的语言也是逐步发展到今天的，所以我们不像外国一样说那些其他语言，我们中国就是汉语，这就是我们的文化，因为我们是一个说中文的国家，我们就叫中国，国家就是中间的玉字被包围起来，玉就是财富，国家所有的财富就是人民，所以是人民群众当家做主，其他国家的国字也是一样，不管名称是什么，都不能随意的更改一个国家最初成立的国名。

什么东西都有存在的理由，国名与国家的文化是息息相关的，所以更不能随意更改了。

文：唯恋无名

图：来源网络，如有侵权请联系作者删除

印度有人提议改国名是为了去英化、去殖民化，是民族主义的一种表现。印度最高法院驳回这个申请，那也不是深受殖民毒害，热爱英国的表现，福垊带您看看具体情况和具体原因吧。

印度《经济时报》2020年6月4日报道，在6月3日时，印度最高法院驳回一份更改印度国名的申请。之前印度的民族主义者，曾向印度最高法院发出一份申请，要求将“India”（印度）改成“Bharat”（巴拉特）或者改成“Hindustan”（印度斯坦）。改名的理由很简单，这个“India”是英国殖民者改的名字，印度都独立73年了，怎么还能叫印度，应该叫印度斯坦或者巴拉特嘛！的确“India”这个词对印度来说有点头大。

英国人修改而成的“India”。

英国称呼印度为“India”，直接翻译就是“印地亚”，应该跟希腊称呼印度“indus”（印度斯）有关。公元前327年，马其顿帝国亚历山大大帝入侵印度，之前波斯人称呼印度为“Hindustan”（印度斯坦），在希腊人这里，因字母H弱化乃至失音而被简化成了“Indu”或“indus”，翻译过来也就是“印度”、“印度斯”。“Indu”怎么变成了“India”呢？

“ia”是拉丁语和希腊语的阴性名词词缀，表示某某国。您看，东欧、南欧各种“亚”，什么爱沙尼亚、拉脱维亚、罗马尼亚、保加利亚、克罗地亚什么的？这个克罗地亚(Croatia)和印地亚（india）发音相似，拼写上是“t”、“d”不同。其实西欧国家在拉丁语中也是各种“亚”啊，德国Alemania（阿勒曼尼亚）、法国Francia（弗朗西亚）、意大利Italia（伊塔利亚）、俄罗斯Rusia（罗西亚）、希腊Grecia （格瑞西亚）就是英国不列颠，也叫Britannia(不列颠尼亚)。印度作为英国的殖民地，不叫印地亚（India）怎么能行？

1608年英国东印度公司在印度建立了第一个居民点，1877年英国女王维多利亚加冕为印度女皇。尽管印度被称呼India，但英国人称呼印度教为Hindui***，还是有“H”的。波斯直接称印度为Hindustan”（印度斯坦），您以为就不是印度的耻辱吗？

印度斯坦这个国名，也是印度的耻辱！

印度的民族主义者也真是有趣，“Hindustan”（印度斯坦）难道就不印度人的耻辱吗？“Hindustan”（印度斯坦）这个国名是波斯人称呼印度的表述，***国家其国名一般都有斯坦的字样。在公元前516年，波斯帝国自称“万王之王、万国之王”大流士一世东征，占领印度（Sindu）部分领土。

我们古代则称呼“Sindu”为身毒、天竺、贤豆、忻都、欣都思、捐毒、印毒、印都、哂度等等。侵略这将“Sindu”称谓“Hindu”这倒不是他们羞辱印度，而是波斯人发不出“Sindu”这个音，只能用接近的“Hindu”来替代。这就和蒙古人发不出了“Russia”（罗西亚）这个音，而成为“Russia”为俄罗斯一样。毕竟是挨打了，要按印度民族主义的说法，叫印度斯坦同样也是耻辱嘛！那叫Bharat”（巴拉特）是不是就是印度的自豪呢？

巴拉特也未必是印度的骄傲和自豪。

印度的历史一部被征服史，您没看错，不是征服史是被征服史。就是印度人民最自豪的、最崇拜的巴拉特国王，也是一名雅利安人。巴拉特国王是耆（qi）那教教主的儿子，在印度拥有崇高的地位。

《中国经济报》引用《环球时报》认为巴拉特在印度地位，类似于我们的炎黄二帝。这个福垊倒不认同，因为巴拉特国王也是征服者的后代，而且雅利安人给印度还带来了种姓制度，危害至今。

印度最高法院驳回申请的原因。

第一、《印度宪法》已明文指“India”就是“Bharat”也称为“Bharatvarsh”（巴拉特瓦什），印度共和国在其宪法的写法为“Bhārat Gaṇarājya”，印地语写法为：भारत गणराज्य。在印度人的观念里，印地亚就是巴拉特，完全没有必要在正名了。

第二、福垊认为，因为印度的历史是被征服历史，用哪一个时期的命名几乎都是耻辱。这对印度的民族主义者而言，不能不说是一个尴尬。

就是印度人从《梨俱吠陀本集》（即《梨俱吠陀》）将印度国名改名吠陀，也同样是尴尬，《梨俱吠陀》这部经典依然是雅利安人的骄傲。故而，福垊认为印度最高法院驳回申请也在情理之中，怎么改都有侵略者的影子，还是别折腾了吧。

到此，大家对韩国考虑改国名的解答时否满意，希望韩国考虑改国名的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。